□张广蓉

在同训练营同学交流时，常有同学拿着选题来问我：“老师，这个事件很热，能写吗？”或者“这个现象没什么人提，但我觉得很重要，值得写吗？”这两个问题背后，其实都是如何在纷繁复杂的现实中，找到那个既能切中时代脉搏、又能展现思想锋芒的题眼。在我看来，理论评论的选题，三分靠敏锐七分靠眼光。它不是在有题与无题中选择，而是在有题中炼题。

选题的维度：在热点、冰点与焦点间建立坐标

选题无非就是在寻找热点事件、被忽略的事件中寻找角度。热点事件是评论的“主战场”。理论评论的价值，不在于第一时间告诉人们发生了什么，而是在事件沸腾时，提供一种“为什么发生”及“意味着什么”的冷静透视。面对一个刷屏的社会热点事件，大众情绪汹涌，你的任务不是再加入呐喊，而是退后半步，去剖析情绪背后的成因。热点是“壳”，理论洞察才是“核”。被忽视的事件则是评论的深水区。这里考验的不仅是同情心，更是“问题化”的能力。揭示“被忽视”本身，往往比评论事件更具批判性力量。这需要认真思考，要在个案中看到结构，在无声处听到惊雷。

选题的炼成：从话题到问题，从现象到命题

明确了选什么，更要解决怎么选。价值判断是罗盘。它决定了你航行的方向。在选题中重要性、显著性、争议性需三者兼备，这样的选题便有了现实的重量和思想的张力。切入点是刀刃。再宏大的主题，也需要一个锋利的落点。小切口入手是金科玉律。角度新是灵魂。新的角度往往能打开被旧视野遮蔽的盲区，那正是思想闪光的地方。

选题的源泉：在主动与跨界中涵养眼光

选题眼光不是凭空产生。主动追踪是基本功。但信息源不能只有算法推送的热榜，必须建立自己的信源库。比如关注几家立场、风格迥异的权威媒体，若干深度调查机构，几个不同领域的顶尖学者和思想者的账号等等，让多元、有时甚至对立的信息流过你的头脑，在碰撞中形成你自己思想。多维度观察是富矿。理论不在云端，在人间，在课堂上的困惑、在生活中的观察、在社交中的体验……把个人困境问题化往往能体现一代人共性思维。这就是C.赖特·米尔斯所说的将个人烦恼转为公共议题的社会学想象力。

理论评论的终极目的是阐释世界并影响世界，为实现这个目的，选题尤为重要，它是在众声喧哗中识别时代的重音，在万马齐喑中聆听地下的泉涌。选题到位了，你笔下的文字才能既闪烁着理性的思考，又包裹着现实的温度。