□陈晓丹

相信每位评论作者在操作选题时，会马上寻找素材。

的确，评论要借助素材佐证观点、丰富内容、升华内涵，凡此种种。但对不少初学者甚至老作者来说，用好用活素材使之与评论适配，却是难点和堵点。

其中关键原因，就在于这些作者没有建立素材的“消化系统”，就像吃东西生吞活剥，不知其味不说，更会消化不良，有损身体，还浪费原材料。

评论素材的本质就是“原材料”。

正如著名政治评论家埃德蒙·伯克所说“读书不思考，犹如吃饭不消化”，未经消化的评论素材往往缺乏思想内核，难以支撑评论观点和力度。素材只有经过思考消化才具有价值，从而转化为评论力量。

以论道训练营智库研究文章为例。有的同学搜集大量素材，信息量足够，成稿却失焦失准，欠缺准确有力的观点，更遑论智库价值。问题就在于素材空转，悬浮在主题之外；事与理两层皮，观点和思路梗阻，让观者如坠云里雾里。

事实上，各种素材就像海面的冰山，看起来庞大却只是冰山一角。如果盲目堆砌，不加分析，就会导致评论观点空洞、逻辑断裂。评论作者要做的，恰恰就是从看得见的冰山一角向下深挖，探寻海面下的真相和本质。

尤其在AI便捷使用的当下，评论员若惯于被AI投喂，很容易迷失在信息洪流中，难以形成真知灼见。须知，讯息不等于眼界，思考分析才能开阔眼界。

那么如何消化素材使之服务于评论表达呢?

消化素材的核心是批判性思考和价值提炼。这是一个内化思考的过程，也是一个外化输出、合理再分配的过程。需我们剥离表象、关联现实、融入认知。

如有位同学就湖南浏阳百里川的基层治理经验写文章，文章从案例入手，充分掌握素材，思考分析后得出“系统观念与基层治理内在关系”深层结论，不但兼具理论与实践、宏观与微观，且逻辑清晰、论述完整。

这当然是对素材的思考和提炼，从表象到本质，一举抓住核心。当然这里也有个前提，就是素材来源要靠谱、权威，然后才可筛选和分配，为评论赋能。

消化素材也是评论作者建立独特视角的关键，以形成作者专属的观点体系。同样的选题素材，为什么不同人写出不同效果，原因就在于提炼能力。

以论道训练营为例，同样是写“全要素生产率”，有的同学用三个问题就抓住了这个全新理论的要点，形成自己的观点体系，自然“以其昭昭使人昭昭”，让人开悟；有的同学却没吃透何谓“全要素生产率”就匆忙开笔，“以其昏昏使人昭昭”，自然差强人意。

可见，素材的消化能力决定着评论的深度，消化越透彻，观点越具针对性、说服力与思想性。评论需吃透素材、深入了解后再发声，才能掷地有声。

美国文学评论家约翰·厄普代克曾说，“你对不了解的事务发表意见，最终只会侵蚀你在本行中的发言权”，这也提醒我们，未经消化给出的评论毫无分量。