□万代红

岁末年初，各地民主生活会陆续召开，“有辣味”成为衡量会议质量的直观标尺，但“辣味”绝非最终追求，“够味”才是核心要义。所谓“够味”，是超越表面批评、直达问题本质的深度，是落脚整改落实、推动工作提升的实效。唯有跳出“为辣而辣”的形式误区，实现“辣味”与“够味”的辩证统一，才能让民主生活会真正发挥“排毒治病、强身健体”的作用，为各项工作开展筑牢作风根基。

民主生活会的“辣味”，源于抛开个人情面、直击问题要害的批评自觉，是刀刃向内、不避短板的党性修养，非刻意制造对立的尖酸刻薄，更非脱离实际的空泛指责。现实中，部分民主生活会沦为“温情会”，自我批评避重就轻谈工作，相互批评隔靴搔痒提希望，看似一团和气，实则错失自我净化、自我完善的契机。真正的“辣味”，要敢于戳破“老好人”伪装，直指思想上的模糊地带、工作中的堵点难点、作风上的顽瘴痼疾；要勇于打破“你好我好大家好”的僵局，让批评有锋芒、有分量、有事实依据，让参会者在思想碰撞中红脸出汗、排毒治病，真正实现“团结—批评—团结”的根本目标。

当下，少数民主生活会陷入形式主义怪圈，把“辣味”当作表演道具：有的脱离工作实际，用虚话套话堆砌“辣味”，看似尖锐却无实质内容；有的混淆批评与攻击，用情绪化语言替代建设性意见；更有甚者会前“串供彩排”，让批评变成精心设计的“剧本”，失去了党内政治生活的严肃性。这类“伪辣味”，不仅无法触及灵魂、改进工作，反而会破坏政治生态、消解制度权威。民主生活会的“辣味”，本质是对同志负责、对事业尽责，必须立足事实、紧扣工作，既不回避矛盾、遮遮掩掩，也不刻意放大问题、制造对立，让批评既有力度更有温度，既戳痛点更指方向。

“够味”的核心要义，在于以整改实效检验会议成色，这是民主生活会的最终落脚点。民主生活会开得好不好，关键不在于会上批评有多“辣”，而在于会后整改有多实。若只重“会上表态”不重“会后落实”，只列“问题清单”不抓“整改清单”，即便批评再尖锐，也只是“雨过地皮湿”，难以形成长效震慑。真正的“够味”，要把整改落实贯穿始终，对会上查摆的问题逐一梳理、分类施策，建立“问题—措施—责任—时限”四位一体台账，做到“件件有回音、事事有着落”。要坚持“当下改”与“长久立”相结合，针对共性问题、深层问题健全制度机制、堵塞管理漏洞，从根源上杜绝问题反弹回潮。要强化跟踪问效与监督问责，将整改情况纳入干部考核、评优评先，对敷衍整改、虚假整改的严肃追责，让整改压力层层传导，让整改成效可感可验。

“辣味”是手段，“够味”是目的。没有“辣味”的批评，就难以打破思想桎梏、唤醒思想自觉，整改便失去了精准靶向；没有“够味”的实效整改，就会让批评失去意义、让会议流于形式。各级党组织唯有牢牢把握民主生活会的核心要求，既以“辣味”破除形式主义、官僚主义，让党内政治生活严起来；又以“够味”锚定初心使命、推动工作落实，让会议成果转化为干事创业的强大动力。

（中国互联网发展基金会中国正能量网络传播专项基金支持项目）